电话
13898888888
React 小程序开发?听起来挺高大上的,其实没那么难!作为一个资深(自封的)前端摸鱼选手,我近也尝试了一下用 React 开发小程序,感觉还挺有意思的。 说实话,一开始我是拒绝的,毕竟小程序那一套逻辑,跟我们熟悉的 React 差异还挺大的。 但是!想想看,如果能用熟悉的 React 写小程序,那岂不是美滋滋?省去了学习新框架的时间,直接上手干活,多爽!
我为啥要选 React 呢?这还用问吗?因为它好用啊!我之前做了好几个项目都是用 React, 对它那套组件化、数式编程的思想已经相当熟悉了。 换个框架?那不得重新学习一堆新概念、新语法? 想想就头大!用 React 开发小程序,学习成本低,开发效率高,这才是王道。
当然,直接用 React 写小程序肯定是不行的,我们需要一个桥梁,一个能把 React 代码转换成小程序代码的工具。这里就不得不提到 Taro 了。Taro 就像一个翻译官,它能把咱们用 React 写的代码翻译成小程序能理解的语言,然后就能在微信、支付宝、百度等等小程序平台上运行了。是不是很神奇?
开始的时候,我也有点懵,毕竟 Taro 也要学习它的使用方法和一些特定的写法。不过,Taro 的文档写得还算清楚,跟着文档走,一步一步来,问题不大。 关键的是,很多 React 的概念在 Taro 里都能直接用,比如组件、状态管理、生命周期等等,这让我感觉非常亲切,上手速度飞快。
举个例子吧,以前写小程序,要写一大堆的 wx.request 之类的 API 来请求数据,现在用 Taro,可以直接用 fetch 或者 axios,这感觉,简直不要太爽! 而且,Taro 还提供了很多常用的组件,省去了很多重复造轮子的工作。 以前写个列表,还得自己写样式,自己处理数据,现在用 Taro 的组件,一行代码搞定,效率提升可不是一点点。
当然,也不是一帆风顺的。 在开发过程中,我也遇到了一些坑。比如,一些 React 的特性在 Taro 里可能不支持,或者需要一些特殊的处理方式。 还有就是调试,有时候小程序的调试比网页调试要麻烦一些。 但是,这些问题都能够解决,而且随着 Taro 的不断更新,这些问题也会越来越少。
为了更清晰地展示我的开发流程,我做了个列举了一些 React 和 Taro 开发小程序的对比:
| 方面 | React 开发网页 | Taro 开发小程序 |
|---|---|---|
| 开发方式 | 组件化开发,基于 JSX | 组件化开发,基于 JSX (Taro 的语法糖) |
| 数据管理 | Redux, Context API 等 | Redux, Context API 等 (需要一些适配) |
| 网络请求 | fetch, axios 等 | fetch, axios 等 (需要一些适配) |
| 样式 | CSS, CSS Modules, Styled-Components 等 | CSS, CSS Modules, Styled-Components 等 (需要一些适配) |
| 调试 | 浏览器开发者工具 | 小程序开发者工具 |
用 React 开发小程序,效率确实很高,尤其对于我这种已经熟悉 React 的开发者来说,几乎是无缝衔接。 当然,你得先熟悉 Taro 的使用方法,这需要一点时间,但值得。
我还记得次成功运行小程序的时候,那种成就感,真是难以言表!看着自己熟悉的 React 代码在小程序里跑起来,感觉就像完成了什么了不起的壮举一样,哈哈!
虽然过程中也遇到了一些小例如自定义 TabBar 的一些细节处理,或者某些组件在小程序环境下的兼容性但这些都能够通过查阅文档或者在社区寻求帮助来解决。 React 的社区资源丰富,Taro 的社区也很活跃,遇到基本都能找到答案。
可能有些人会担心,用 Taro 开发的小程序性能会不会比原生小程序差? 说实话,我没做过深入的性能测试,但是实际使用下来,感觉差别不大,至少对于我做的那些小程序来说,性能完全够用。 而且,随着 Taro 的不断优化,性能应该会越来越好。
所以,如果你也和我一样,是一个 React 的忠实粉丝,并且想尝试开发小程序,那么强烈建议你试试 Taro + React 的组合! 这是一个高效、便捷、让人愉快的开发体验! 相信我,你不会后悔的。
那么,你有没有用过 React 开发小程序呢?你的经验是什么?欢迎分享你的想法和遇到的
邮箱:youweb@qq.com
Q Q:http://wpa.qq.com/msgrd?v=3&uin=88888888&site=qq&menu=yes